thibaudd / Blogueur passionné, je parle tech, smartphone, Apple, iPhone, iOS, etc.

Remplacer Instapaper par la liste de lecture iOS

On continue la chasse aux applications tierces 🙂 Cette semaine, on tente de remplacer Instapaper par la liste de lecture Safari.

Je continue ma croisade contre les applications tierces (attention, j’aime les applications tierces mais j’aime encore plus les applications natives donc si une application native peut remplacer une application tierce, je n’hĂ©site pas). Et cette semaine, on s’attaque Ă  la lecture diffĂ©rĂ©e : fini Instapaper, place Ă  la liste de lecture Safari !.

D’aussi loin que je me souvienne, j’ai toujours utilisĂ© une application de lecture diffĂ©rĂ©e. Au tout dĂ©but, j’utilisais Read It Later qui par la suite est devenu Pocket. J’ai finalement remplacĂ© Read Later par Readability car c’était le seul (Ă  l’époque) qui s’intĂ©grait dans Reeder (mon lecteur de flux RSS).

Quand Reeder a annoncĂ© l’intĂ©gration de Instapaper, j’ai immĂ©diatement migrĂ© sur ce service car son intĂ©gration Ă©tait plus poussĂ©e. Et Ă  ce jour, j’utilise toujours Instapaper. Je peux ainsi consulter mes liens sauvegardĂ©s directement dans Reeder sur iOS ou macOS.

Alors pourquoi changer ? Par curiosité évidemment !

La liste de lecture pour remplacer Instapaper ?

Si vous avez suivi les derniers articles du blog, vous le savez dĂ©jĂ  mais j’aime les applications natives. C’est un peu maladif chez moi, je n’arrive Ă  utiliser une application si une application native existe. Donc j’ai commencĂ© Ă  remplacer toutes les applications tierces par des applications natives.

Je considĂšre ça comme un TOC et ça n’est pas du tout pratique pour moi car je change assez souvent de tĂ©lĂ©phone (bien souvent pour des tests) et donc je me retrouve avec une sĂ©rie d’application qui ne sont pas disponible sur Android. Mais bon, je ne suis pas lĂ  pour faire une thĂ©rapie mais pour rĂ©pondre Ă  la question suivante : la liste de lecture Safari peut-elle remplacer Instapaper ?

Et ma rĂ©ponse est : NON ! (On n’oublie pas : mes usages ne sont pas les vĂŽtres).

Le service proposĂ© est le mĂȘme : offrir un endroit oĂč l’on peut retrouver des liens qui nous ont semblĂ© intĂ©ressant et les lire Ă  notre aise. Un service de lecture diffĂ©rĂ©e.

Et effectivement, les deux services offrent cette possibilitĂ©. Les deux sont parfaitements intĂ©grĂ©es Ă  iOS et macOS. Ils permettent tous les deux d’ajouter des liens facilement via le menu “partage” de votre OS et ils sont synchronisĂ©s sur tous vos appareils.

Si vous avez un usage basique de cette fonctionnalitĂ© et un Ă©cosystĂšme Apple, la liste de lecture peut-ĂȘtre un choix intĂ©ressant. A contrario, si vous avez une utilisation un peu plus poussĂ©e (comme moi), la liste de lecture n’offre pas assez de fonctionnalitĂ©s.

La premiĂšre grosse diffĂ©rence entre les deux services, c’est la gestion des archives. Instapaper permet d’archiver tous les liens collectĂ©s. Avec la liste de lecture, ce n’est pas possible. Une fois que vous avez lu le lien, la seule option que vous avez est la suppression. J’aime bien l’idĂ©e de pouvoir archiver car cela me permet de garder une trace de ce que j’ai lu et d’avoir une banque de donnĂ©es de liens pour mes newsletter.

L’autre fonction qui me manque, c’est l’intĂ©gration d’IFTTT. Cette intĂ©gration me permet, par exemple, de publier un article que j’ai mis en favori sur Instapaper directement sur Twitter our sur ma page Facebook. C’est super pratique pour partager sa veille numĂ©rique sur les rĂ©seaux sociaux.

IFTTT me permet Ă©galement de sauvegarder des morceaux d’articles. En surlignant, via Instapaper, une partie d’un article, IFTTT va automatiquement crĂ©er un ficher .txt qu’il sauvegardera sur Dropbox.

Au final, je garde Instapaper car j’ai une utilisation assez spĂ©cifique de ce service. NĂ©anmoins, si vous voulez simplement sauvegarder des liens Ă  lire plus tard, la liste de lecture Safari est une option envisageable (si vous avez un Ă©cosystĂšme Apple).

  • Skorp

    Salut,
    Je n’ai jamais accrochĂ© Ă  la liste de lecture de Safari perso.
    Par contre ton article m’a fait essayĂ© Instapaper en remplacement de Pocket et j’avoue avoir une prĂ©fĂ©rence pour Instapaper donc merci pour la dĂ©couverte.

    Pour Reeder, je connais mais n’utilise pas, vois tu un avantage de Reeder par rapport Ă  Feedly ?

    • Je n’utilise pas Feedly personnellement, j’utilise Feedbin mais ça ne change rien. Tu peux utiliser Feedly dans Reeder 🙂 L’avantage de Reeder, c’est que je peux ajouter mon compte Feedbin (fonctionne aussi avec Feedly) et mon compte Instapaper au sein d’une mĂȘme application.

      • Skorp

        Merci pour ta rĂ©ponse mais cela soulĂšve une question, en quoi est ce un avantage d’avoir Instapaper intĂ©grĂ© Ă  Reeder ? Sachant que depuis Feedly on peut Ă©galement envoyer vers Instapaper par ex.

        Du coup comment fonctionne ton workflow ? Tu parcours Reeder et quand tu as le temps tu lis l’article et quand tu n’as pas le temps tu sauvegarde dans Instapaper ? Mais plus tard quand tu reviens consulter tes articles sauvegardĂ©s tu passes par instapaper ou Reeder ? Je ne sais pas si je suis clair :p

        • Le seul avantage de Reeder face Ă  Feedbin est l’interface de l’application qui a mon sens est plus soignĂ©e que Feedly. Tu peux paramĂ©trer des raccourcis dans l’application, tu peux lier toute une sĂ©rie de service, etc. Sinon, Feedly fonctionne pas mal non plus, je prĂ©fĂšre juste l’interface de Reeder.

          Exact ! Je consulte mes flux (Feedbin) via Reeder et quand je n’ai pas le temps de lire (oĂč que j’ai envie de garder l’article pour plus tard), je l’envoi vers Instapaper.

          ça marche aussi pour les articles que j’ai envie de garder pour ma veille numĂ©rique. Si je lis un article et que je me dis qu’il pourrait me servir pour un article, je l’envoi vers Instapaper Ă©galement.

  • Salut Thibaud,
    TrĂšs bon article, sur lequel j’ai rebondi sur mon blog afin d’expliquer comment je contourne les lacunes de la liste de lecture de Safari. 😉
    C’est ici : http://www.geekunivers.com/2017/10/18/liste-de-lecture-de-safari-insuffisante/

    • Chouette astuce ! Par contre, c’est une apps de plus quand mĂȘme donc, personnellement, je garde Instapaper dans Reeder 🙂

      • Je ne peux pas vraiment dire que c’est une app de plus, car Copied est utilisĂ© quotidiennement par mes soins pour les copier-coller classiques. Je lui ajoute juste une fonctionnalitĂ© additionnelle.. 😉

        • Je parlais dans mon workflow 🙂 Copied ou Instapaper pour moi, c’est pareil.

  • Je me suis beaucoup Ă©parpillĂ© dans ces applications, maintenant je n’utilise principalement que Pocket et la liste de lecture iOS. Je me surprend mĂȘme Ă  utiliser de plus en plus la liste de lecture iOS.
    La liste de lecture iOS me sert de « tampon » : quand je vois passer un article je le sauvegarde maintenant dans la liste de lecture. Si l’article mĂ©rite d’ĂȘtre archivĂ©/classĂ© je l’envoie sur Pocket.

    • Je les ai toutes testĂ©es aussi et au final, je n’utilise que Instapaper intĂ©grĂ© dans Reeder (iOS et macOS), plus simple.